DIPLOMATIE INTERNATIONALE & SOCIÉTÉ par Dan Albertini
- Jean Charest lu par le Masque de Jean à deux faces
- Libéral en Bas-Lieux Conservateur en Haut Lieu ?
- Entre (), le 20 mars 2020, deux ministères du Québec publient une note conjointe sur la santé les services sociaux dans le contexte de la COVID, et l’isolement. Il est carrément suggéré que la femme et seulement les femmes sont victimes de violence conjugale mâle. Nulle femme ne violente ni d’homme violenté mis en contexte. Et pourtant au Canada, et dans cette province, il y a le mariage pour tous, entre deux femmes, illustré dans les livres d’enseignement de compétences du PDSB, il y a des situations. Entre deux hommes aussi. Qui est la victime, si ce n’est de la discrimination orientée par induction, fermons-les ().
Dois-je hésiter Jean Charest 2022 après l’avoir signalé vainqueur en 2003, nouveauté ou ancienneté après tant de scandales, mais surtout après la faillite du QC branché promis ?
Jean Charest vu par son masque, doit-on le rencontrer pour se l’expliquer : dialogue
Si nous partons d’une promesse politique par exemple d’«un Québec branché» où votre gouvernement a, d’après Christophe Jost (Trace, Suisse), retenu ses services pour ce faire tout en lui imposant la résidence au Québec comme condition sur la notion du contrat, pour la CSST d’abord. Le citoyen a découvert le vide en la matière après votre départ du pouvoir, que peut alors espérer un Canada qui a accès à cette immense richesse et ne sait encore sa valeur pour pouvoir occuper au minimum un 5e rang mondial de l’économie en transit. Pourquoi le PC vous croira apte à lui offrir : d’abord ce gouvernement, puis cette croissante, quand la Chine l’a démontrée, l’Inde idem ?
Conservateur transfuge libéral sur appel provincial, en quoi l’après Kim Campbell.
Quels seraient alors vos rapports avec le Québec où vous étiez déjà premier ministre, afin de renforcer le Canada par cette voie ? On soutient l’homme avoir des acquis sur Kyoto.
Qui est en 2022, l’homme du plan Macerola dont l’axe diplomatique du Québec ?
Nul n’ignore la faillite onusienne au point qu’un pays comme le Canada calque la marche de l’ultra vires américain, bypassant engagements onusiens et autres. Vous êtes d’après le plan Macerola, après 2003, d’une diplomatie québécoise influente, qu’en serait-il pour le PC avec vous, si vous y accédiez à la chefferie, ensuite à la primature par voie d’élections générales, tandis que le PC vous avait vu perdre face à l’inexpérimentée qu’était Kim Campbell. Quelle différence aujourd’hui ? Tourjours au dialogue simulé.
En quoi consistera une nouvelle diplomatie canadienne d’abord si vous prenez la régie du PC avec une influence et des anciens contacts politiques locaux et voisins, ensuite si le gouvernement Trueau perdait son chef, à la merci de séismes internes vous facilitant la tâche pour faire noyer le gouvernement transitoire ? Simulation réelle vs B Landry 2003.
Parlons-en affaires économie finances, dans les termes du développement réel au moment où le voisin immédiat de la ZLÉA se propose de vendre du gaz de schiste à l’Europe, spécifiquement pour le Québec qui se prétend si environnementaliste, peut-être autant ou plus que Gore le démocrate. Constatons que le Canada s’est vu, critiqué par le même J Biden dans sa décision sur la révocation d’une partie de Keystone, et aussi critique sur le sable bitumineux de l’Alberta. Je plaide votre plateforme numérique : «Il sait comment mener de grands projets à bien, à l’instar du projet d’oléoduc qu’il a réussi à mettre en place». Quels sont vos atouts pour profiter de cet espace favorable, compléter rapidement et combler les retards, voir le Canada une plus grande puissance énergétique. Je prends à témoin le livre de Paul Michael-Wihbey : The rise of the new oil order, paru en 2009. Qu’en dites-vous ? Ed Stelmach avait fait le pari par China Pétroleum en ce temps-là.
Canal Saint-Pierre-et-Miquelon en litige avec la France: statu quo, pétulante dynamique?
Nouvelle coopération avec l’Afrique, particulièrement là où Paris perd le pied en faveur de nouvelles émergences, quel serait votre Canada coopérant : affrontement ou abandon?
Est-ce mieux le considérer sur la route du cinéma parce qu’il n’a que ce scénario ?
Le Rapporteur spécial de l’ONU sur la question du raciste systémique au Canada et au Québec que vous connaissez si bien pour avoir été le premier ministre assez longtemps, y a-t-il du nouveau dans votre approche quand Justin Trudeau a poussé assez loin le dossier par rapport aux torts subis par les autochtones du Canada dans les affaires d’orphelinats et de déplacements acculturés forcés d’enfants et de femmes des Premières Nations à tel point de découvrir des cimetières cachés autrefois par l’église même, et par le politique ?
Dans le dossier connexe par rapport à Québec dans l’application de traités concernant le statut de protégé en vertu de la convention, dans le reste du Canada cela se fait en accéléré même, et au Québec à votre époque, paraît-il aussi. Comment voyez-vous cette asymétrie appliquée par le gouvernement Legault dans le cadre de RI Canadiennes sur le sujet, n’accueillant pas la famille de réfugiés admis au Canada, trois ans après tandis qu’il dit favoriser le citoyen européen et francophone avec l’application de quota, il ne respecte pas l’accueil et le regroupement familial conséquent ? Charest est-il là Irish canadien ?
Les prix explosent : le logement, l’immobilier, le panier d’épicerie, le transport, les taxes, les automobiles, les études. Quelle réforme pour garantir le citoyen, la justice ? Silence !
Que sont les commentaires de la presse locale sur le sujet Charest à Ottawa : «Le boulet chinois de Charest» (Journal de Québec) ; «Charest muet sur ses derniers mandats» (Journal de Montréal) ; «Charest n’a pas mis fin aux pluies acides» (QUB) ; «Chefferie conservative : la longue expérience et les quelques casseroles de Jean Charest» (Le Devoir) ; «Jean Charest de passage à Sherbrooke samedi» (La Tribune). Laurence Tôth restera-t-elle le nom que l’on citera même pour les passifs démêlés de Jean de-l’Estrie, sa campagne affairée sur Twitter Facebook Linkedin, porte à croire à une communication à sens unique. Fait déjà acquis, Charest Jean se vend déjà des adhésions à partir même son portail de communications numériques. Cela rappelle-t-il la méthode l’homme le produit, l’erreur ? L’effet inverse, s’il perd, sera-t-il candidat député ? Il y a en outre la tache indélébile : démission (1990) pour ingérence (affaire juge Macerola. Vase communicant ?
De l’Observatoire du dies, voit-on son ombre cachée ou son profil projeté ?
Question impérative, mais tardive, vous voulez revenir en politique fédérale après avoir été ministre de Brian Mulroney, il y a de cela plus de trente ans, ensuite d’une défaite à la chefferie, vous êtes récupéré par le PLQ, de là premier ministre qui a évincé B Landry. Maintenant, quel défi ou pour quelle mission ? Cacher le passé ou garantir l’avenir !
En fait, votre plateforme numérique dit : «Jean Charest a répondu présent lorsque le Canada avait besoin d’un leader de la cause fédéraliste lors du dernier référendum et il a réussi à mener les forces fédéralistes vers la victoire». Vous étiez alors du scandale des commandites de ce fait, pourquoi vous faire confiance avec tant de scandales ?
Vous aviez des acquis certes, mais ces scandales majeurs aussi.
Est-ce mieux le considérer sur la route du cinéma parce qu’il n’a que ce scénario ?
Pour terminer, vous par votre plateforme numérique dites, et cite : «Le temps de la politique amateur est révolu. Notre démocratie est en jeu...». Alors, E O’toole est cet amateur, pourquoi lui avoir fait confiance avant et deux fois aux élections générales ?
Ensuite, qui a mis la démocratie en jeu : Justin Trudeau, Legault, Biden…, qui ? Merci…
Cet article est publié par l’hebdomadaire Haïti-Observateur, VOL. LII, No. 20 New York du 18 mai 2022 et se trouve en P. 13 à : ho- 17 mai 2022
